Especificación de un modelo para el estudio del procesualismo simbólico
Portada
PDF (English)

Palabras clave

Migration
entrepreneurship
coffee growing
processualism
remittances Migración
Emprendimiento
Cultivo de café
Procesualismo
Remesas

Cómo citar

García Lirios, C. (2020). Especificación de un modelo para el estudio del procesualismo simbólico. Interconectando Saberes, (9). https://doi.org/10.25009/is.v0i9.2652

Resumen

A groso modo, el procesualismo simbólico se refiere a cuatro fases de cambio social: 1) vicisitud, 2) conflicto, 3) resignificación y 4) construcción. El objetivo del presente trabajo fue establecer las redes discursivas procesales en torno al emprendimiento cafetero en informantes de una localidad del centro de México. Se realizó un estudio exploratorio, transversal e interpretativo con una selección intencional de informantes nativos. Los resultados muestran diferencias entre los participantes con respecto a las categorías de decadencia y prosperidad. Se advierten líneas de investigación sobre el ciclo de producción y comercialización del café en relación con el ciclo de representación simbólica para interpretar escenarios de desarrollo local.

https://doi.org/10.25009/is.v0i9.2652
PDF (English)

Citas

Arteaga, C. (2012). The mechanism of the veil of institutional ignorance. In C. Arteaga (coord.). Public policies and citizen participation. A focus from social work. (pp. 15-23). Mexico: UNAM-ENTTS

Arteaga, C. (2012). Citizen participation An absence? A study in Mexico City. in C. Arteaga (coord.). Public policies and citizen participation. A focus from social work. (pp. 87-139). Mexico: UNAM-ENTS

Arteaga, C. (2012). Citizen participation as an alternative to poverty. In L. Cano (coord.). The social impact of poverty. Discussion and analysis. (pp. 27-36). Mexico: UNAM-ENTS

Campana, M. (2014). From the social state to the neoliberal state. A new social pact in our America. Social Perspectives, 16 (1), 9-30

Cano, L. (2012). Reflections of poverty in Mexico. In L. Cano (coord.). The social impact of poverty. Discussion and analysis. (pp. 25-35). Mexico: UNAM-ENTS

Giosso , C. (2013). The social economy from three perspectives: third sector, non-governmental organizations and non-profit entities. Trends and Challenges, 18 (1), 143-158

López, M. (2012). Poverty: a multifaceted and intervention scenario for social work. In L. Cano (coord.). The social impact of poverty. Discussion and analysis. (pp. 191-203). Mexico: UNAM-ENTS

Ondarrieta, M. (2012). Education and employment as essential factors in the fight against poverty. In L. Cano (coord.). The social impact of poverty. Discussion and analysis. (pp. 91-104). Mexico: UNAM-ENTS

Osorio, J. (2012). State, biopower and exclusion. Analysis from the logic of capital. Barcelona: Anthropos.

Piña, A. (2012). Citizen participation and urban poverty. In L. Cano (coord.). The social impact of poverty. Discussion and analysis. (pp. 11-26). Mexico: UNAM-ENTS