Keywords
Indicators
State Public Universities
Quality Desempeño Administrativo-Financiero
Indicadores
Universidades Públicas Estatales
Calidad
How to Cite
Abstract
The performance evaluation of the state public universities (UPE) is a priority issue because they use resources from the federal and state budgets to achieve their academic goals; it is a constitutional mandate that such public resources are managed with efficiency, effectiveness, economy, transparency and honesty to satisfy the objectives for which they are earmarked. On the other hand, the administrative-financial management in these educational institutions is specified through the structure and the functions that provide support for the fulfillment of their purposes, which are determined in the legal systems of each entity. Thus, the constitutional mandate, together with the mission of the institution, outline the guidelines for the performance evaluation.
References
Alcántara, A. (2007). Dimensiones de la calidad en educación superior. Reencuentro, (50). http://www.redalyc.org/pdf/340/34005004.pdf
Armijo, M. (2010). Lineamientos metodológicos para la construcción de indicadores de desempeño. Montevideo: ONU. https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/indicadoresdesempenoarmijom.pdf
Bas, M. (2014). Estrategias metodológicas para la construcción de indicadores compuestos en la gestión universitaria. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia.
Bonnefoy, J. C. & Armijo, M. (2005). Indicadores de desempeño en el sector público. Santiago: ONU. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5611/S05900_es.pdf
Carot, J. M., Henríquez, P., Haug, G., Mora, J. G., Ristoff, D., Vidal, J., Vila, L., y González, E. (2012). Sistema Básico de Indicadores para la Educación Superior de América Latina. Editorial Universitat Politécnica de Valencia, Valencia. https://atenea.epn.edu.ec/bitstream/25000/365/1/Sistema-Basico-de-Indicadores-para-la-Educacion-Superior-de-America-Latina-Marzo-2012-Version-completa.pdf
Centro Interuniversitario de Desarrollo (2012). Aseguramiento de la calidad en Iberoamérica. Santiago: CINDA. https://cinda.cl/wp-content/uploads/2012/05/aseguramiento-de-la-calidad-en-iberoamerica-educacion-superior-informe-2012.pdf
Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (2018). Principios y estándares para la acreditación de instituciones de educación superior de México. http://www.ciees.edu.mx/documentos/principios-y-estandares-para-la-acreditacion-de-instituciones-de-educacion-superior-2018.pdf
Instituto Internacional de Unesco para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (2017). Educación Superior y Sociedad. 22. https://www.iesalc.unesco.org/ess/index.php/ess3/article/view/36/36
Mungaray, A., Ocegueda, M. T.; Moctezuma, P. & Ocegueda, J. M. (2016). La calidad de las Universidades Públicas Estatales de México después de 13 años de subsidios extraordinarios. Revista de la Educación Superior. 45(1), 67-93.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: Visión y acción. Conferencia mundial sobre la educación superior. París: UNESCO. http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm#declaracion
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2017). El derecho a la educación. Social and Human Sciences. http://www.unesco.org/new/es/social-and-human-sciences/themes/advancement/networks/larno/right-to-education/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2010). Estándares de calidad para la evaluación del desarrollo. París: OCDE. https://www.oecd.org/dac/evaluation/dcdndep/46297655.pdf
Pablos, L. & Gil, M. (2004). Algunos indicadores de equidad, eficiencia y eficacia del sistema de financiación de la Universidad. Documentos de Trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. (19). https://eprints.ucm.es/6842/1/0419.pdf
Peña Frade, N. (2015). Sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior. Una política pública que merece otra reflexión. Criterio Jurídico Garantista. 7(12). 114-145. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia. http://revistas.fuac.edu.co/index.php/criteriojuridicogarantista/article/download/468/448
Saisana, M. y Tarantola, S. (2002). State-of-the-art report on current methodologies and practices for composite indicator development (Vol. 214). Ispra: European Commission, Joint Research Centre, Institute for the Protection and the Security of the Citizen, Technological and Economic Risk Management Unit.
Sánchez, J.; Vázquez, M., Gándara, R. & González, G. (2005). Criterios e indicadores para la evaluación de la calidad en las instituciones de educación superior. Mercados y Negocios. 12(6). http://revistascientificas.udg.mx/index.php/MYN/article/viewFile/5013/4682
Silva, D. (2010). Teoría de indicadores de gestión y su aplicación práctica. Universidad Militar Nueva Granada. http://www.umng.edu.co/documents/10162/1299317/ART_29.pdf
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (s.f.). Coordinación de Administración y Finanzas – Funciones. https://www.uaeh.edu.mx/adminyserv/gesuniv/div_admonfin/funciones.html
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Interconectando Saberes